Почему о майнинге заговорили в уголовном ключе
В 2026 году незаконный майнинг перестал быть только вопросом налогов, энергопотребления и административных претензий. Правительство внесло в Госдуму законопроект, который предлагает дополнить УК РФ новой статьёй 171.6 и ввести уголовную ответственность за незаконный майнинг цифровой валюты и незаконную деятельность оператора майнинговой инфраструктуры.
Речь идёт не о любом использовании криптовалюты, а о случаях, когда деятельность причиняет крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо связана с извлечением дохода в крупном размере. По опубликованным данным, крупный порог предлагается установить на уровне более 3,5 млн рублей, а особо крупный — свыше 13 млн рублей.
Где возникает реальный риск
Сам по себе интерес к криптовалюте не образует состав преступления. Риск появляется там, где майнинг ведётся без соблюдения правил допуска к деятельности, с нарушением требований к регистрации, через спорное энергопотребление или в сочетании с иными претензиями со стороны следствия.
Отдельная проблема в том, что такие дела редко остаются изолированными. Если следствие считает, что через цифровые активы потом скрывали происхождение денег, рядом быстро возникает тема легализации, о которой я уже подробно писал в разборе «Криптовалюта и ст. 174.1 УК РФ».
Что именно предлагают
По материалам о внесённом законопроекте, за незаконный майнинг при крупном ущербе или крупном доходе обсуждаются штраф до 1,5 млн рублей, обязательные работы до 480 часов или принудительные работы до двух лет. При особо крупном размере санкции могут доходить до 2,5 млн рублей штрафа, принудительных работ до пяти лет или лишения свободы на тот же срок; отдельно упоминается конфискация имущества.
Это важно по одной причине: в фокусе оказываются не только крупные фермы, но и те, кто полагал, что вопрос ограничится гражданско-правовым спором с энергосбытовой организацией или налоговой проверкой. На практике переход от «проверки» к уголовной оценке может происходить очень быстро.
Что делать, если вопрос уже возник
Первая ошибка в таких ситуациях — давать поспешные объяснения без понимания, что именно проверяют: хищение электроэнергии, незаконный майнинг, неуплату налогов или возможную легализацию. Вторая — считать, что раз уголовная статья ещё обсуждается, то риска нет: сама правовая повестка уже изменилась, и интерес правоохранительных органов к таким эпизодам стал заметно жёстче.
Если к вам уже пришли с вопросами о технике, потреблении электричества, кошельках или движении цифровых активов, разумно сначала определить предмет проверки и только потом формировать позицию. В таких делах значение имеет не только факт майнинга, но и то, как именно следствие пытается связать его с ущербом, доходом и дальнейшими финансовыми операциями.